Creatievelingen beschermen met ‘Copied Act’
Op 11 juli 2024 is een nieuwe, baanbrekende wet voorgesteld in de Verenigde Staten, genaamd de “Copied Act”. Deze wet komt midden in een golf van AI-gerelateerde wetgeving die wereldwijd steeds vaker opduikt. De belangrijkste doelstelling van deze wet is de bescherming van journalisten, artiesten en andere creatievelingen tegen het mogelijk ontwrichtende effect van door kunstmatige intelligentie (AI) gegenereerde kopieën van hun werk.
De initiatiefnemers
De wet is ingediend door senatoren Cantwell, Blackburn en Heinrich. Deze politici hebben allen benadrukt dat de komst van geavanceerde AI-technologieën een tweesnijdend zwaard is: enerzijds biedt het enorme potentieel en mogelijkheden, maar anderzijds dreigt het traditionele creatieve industrieën te ontwrichten.
Volgens senator Cantwell ligt de kern van de wet in het beschermen van de unieke menselijkheid en creativiteit die ten grondslag ligt aan veel originele werken. “Het is essentieel dat we regelgeving opzetten die rechtvaardigheid en eerlijke compensatie voor creatieve inspanningen waarborgt,” aldus Cantwell.
Wat is de ‘Copied Act’?
De “Copied Act” richt zich specifiek op kunstmatige intelligenties die in staat zijn om teksten, muziek, afbeeldingen en andere creatieve uitingen te genereren die sterk lijken op, of zelfs identiek zijn aan, bestaande menselijke werken.
Belangrijke punten uit de wet zijn onder andere:
1. Juridische herkenning en bescherming: Creatieve werken moeten een speciale juridische status krijgen, zodat auteurs en artiesten gerechtelijke stappen kunnen ondernemen als hun werk zonder toestemming wordt gekopieerd door AI-systemen.
2. Transparantie van AI-modellen: Bedrijven die AI-modellen ontwikkelen, moeten duidelijk maken hoe deze modellen worden getraind en welke datasets worden gebruikt. Dit om te voorkomen dat AI-modellen gevoed worden met auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder correcte licenties.
3. Compensatie voor creatieven: Procedures voor eerlijke financiële compensatie moeten worden vastgesteld voor situaties waarin AI gegenereerde werken leiden tot inkomsten die anders naar menselijke creatievelingen zouden zijn gegaan.
Reacties uit de creatieve sector
De reacties vanuit de creatieve industrie zijn overwegend positief. Veel journalisten, muzikanten en kunstenaars voelen zich bedreigd door de mogelijkheid dat AI hun werk kan namaken en zelfs verbeteren, zonder dat zij daar enige vorm van compensatie of erkenning voor ontvangen.
Een prominente muzikant liet weten: “Het is geweldig te zien dat er stappen worden ondernomen om ervoor te zorgen dat wij, als makers, eerlijk behandeld en gecompenseerd worden. Het is al moeilijk genoeg om een stabiele bron van inkomsten te vinden zonder concurrerend te moeten zijn met technologie die letterlijk onze eigen creaties namaakt.”
De weg vooruit
Hoewel de “Copied Act” nog door verschillende wettelijke stadia moet voordat het daadwerkelijk wet wordt, heeft het voorstel reeds brede steun gevonden bij verschillende belangengroepen en beleidsmakers. Het is een duidelijke indicatie dat wetgevers en de gemeenschap zich bewust worden van de complexe uitdagingen die AI meebrengt, en de noodzaak om ethische en eerlijke praktijken vast te leggen in de wet.
Met dit nieuwe wettelijk kader in zicht, lijkt het erop dat een balans kan worden gevonden tussen innovatie en bescherming van menselijke creativiteit. Het is een belangrijke stap vooruit in een tijdperk waarin kunstmatige intelligentie steeds dieper doordringt in alle aspecten van ons leven.
