De lelijke waarheid achter ChatGPT: AI verbruikt hulpbronnen en slokt planeet op.

Simon Janssen
Leestijd 3 minuten

 

Het streven om klimaatneutraal te worden, is een hot topic voor tal van grote technologiebedrijven, waaronder Google, Amazon en Microsoft. Deze bedrijven zetten zich in om hun netto koolstofemissies naar nul te brengen, vaak door zich te richten op duurzame energie en efficiëntie. Echter, de ‘lelijke waarheid’ die vaak over het hoofd wordt gezien, is de enorme ecologische voetafdruk van kunstmatige intelligentie (AI), aldus Mariana Mazzucato, een professor in economie.

AI-systemen, zoals chatbots, zijn sterk afhankelijk van gegevens. Verwerken van deze gegevens vereist enorme hoeveelheden rekenkracht, wat op zijn beurt leidt tot een aanzienlijk energieverbruik. Een goed voorbeeld hiervan is de bekende AI-chatbot GPT-3 die aangedreven wordt door OpenAI. Volgens een rapport gebruikt deze chatbot net zoveel energie als twee Amerikaanse huishoudens per dag.

De combinatie van groeiende datavolumes en steeds complexere algoritmen zorgen voor een explosieve groei van het energieverbruik. Datacenters, de plekken waar deze gegevens worden opgeslagen en verwerkt, worden steeds groter en talrijker. Deze datacenters hebben een aanzienlijke impact op het milieu door onder andere het hoge stroomverbruik.

De uitdaging ligt in het vinden van een evenwicht tussen technologische vooruitgang en ecologisch duurzame praktijken. Het is duidelijk dat, om dit evenwicht te bereiken, er meer transparantie, regels en normen in de technologische sector nodig zijn. Daarbij is het van belang dat we ons niet blindstaren op verbluffende technologische innovaties, maar oog blijven houden voor de ecologische kosten van deze vooruitgang.

Mazzucato spoort aan op het ‘waarde in plaats van prijs’-principe. Hierbij moet de focus liggen op het creëren van duurzame waarde, ook in technologische innovaties, in plaats van alleen maar te kijken naar de economische waarde.

De discussie over de ecologische impact van AI is geen nieuw onderwerp, maar het is een kwestie die meer serieuze aandacht vereist in het licht van de toenemende afhankelijkheid van AI in onze samenleving. Technologiebedrijven, overheden en gebruikers van AI moeten samenwerken om een duurzaam pad vooruit te vinden.

Als economisch professor geeft Mazzucato aan dat de oplossing ligt in het aanpakken van de oorzaken in plaats van de symptomen. Investeren in groene technologieën en duurzame praktijken kan helpen de koolstofvoetafdruk van AI te verminderen, maar dit lost het fundamentele vraagstuk niet op. Het antwoord ligt in duurzaam ontwerpen en verantwoorde consumptie.

Om een echt duurzaam pad voor AI te creëren, is transparantie hard nodig. Hoeveel energie verbruikt een AI-systeem precies? Hoe groot is de voetafdruk van een datacenter? Het zijn vragen die beantwoord moeten worden, zodat we de werkelijke milieukosten van deze technologieën kunnen begrijpen en aanpakken.

De boodschap is duidelijk: big tech kan doorgaan met het nastreven van ‘net zero’ targets, maar het is tijd om de ‘lelijke waarheid’ over de ecologische voetafdruk van AI onder ogen te zien.

TAGGED:
Share This Article
Volg:
Simon Janssen is een technologie-enthousiast die al meer dan 20 jaar gefascineerd is door de wereld van techniek en software. Zijn reis begon met het eigenhandig assembleren van computers, maar al snel verlegde hij zijn focus naar web development. Hij begon enkele jaren geleden met het creëren van zijn eerste websites en heeft sindsdien een schat aan kennis opgebouwd op het gebied van online marketing, SEO en front-end development. Met de opkomst van kunstmatige intelligentie heeft Simon altijd zijn vinger aan de pols gehouden, en hij maakt dagelijks gebruik van AI-tools zoals Chat GPT om zijn passie voor technologie en software verder te verkennen en te delen.
1 Comment

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *